El teletón con dibujitos (Otra vez, a ver si ora sí les cae el veinte)
lunes, 14 de noviembre de 2011
ATENTADO CONTRA DIRIGENTE CAMPESINO EN ZACATELCO, TLAXCALA; LOGRA SALVARSE
sábado, 12 de noviembre de 2011
SALUDA FUNDALEX FEDERALIZACIÓN DE DELITOS CONTRA PERIODISTAS
viernes, 11 de noviembre de 2011
Mensaje del Presidente de la República en la Centésima Segunda Asamblea General Ordinaria del Seguro Social
En San Lázaro...
jueves, 20 de octubre de 2011
El Diputado José Yunes manifestó al término que la interacción con el Secretario de Desarrollo Social permitirá a los legisladores de la Comisión contar con elementos de análisis para considerar el sentido de su voto en el dictamen que en breve emitirán respecto al paquete económico remitido por el gobierno federal a la Cámara de Diputados: "la información ofrecida por el Secretario Félix Guerra otorga a la Comisión elementos que permitirán valorar con mayor detenimiento el dictamen que para el ramo de desarrollo social emitiremos la semana próxima, en el que como hemos comentado ya tendremos como principio valorar los resultados de los programas para apoyar los rubros que de forma efectiva combaten la pobreza en todas sus vertientes, tal y como hemos hecho los últimos dos años, en los que los techos financieros para el ramo social han sido históricamente superiores."
Explota coche bomba en Monterrey; atentan contra militares
La sociedad de Excadetes del Heróico Colegio Militar A. C. efectúa asamblea
lunes, 10 de octubre de 2011
Paros masivos en escuelas del país; Veracruz cierra 30 escuelas Excélsior
viernes, 30 de septiembre de 2011
Reunión de trabajo...
lunes, 26 de septiembre de 2011
-Hilda Salazar escucha planteamientos del sindicato de traileros del estado de Veracruz
-Gestionarán hospital regional de 46 camas para atender los municipios de Alto Lucero, Actopan y la zona rural de Xalapa
Carlos Morales Tapia
javier Solís Rivera
Al reunirse con representantes del Sindicato de traileros del estado de Veracruz, la Secretaria General del Comité Municipal de la Sociedad de Ex Cadetes del Heróico Colegio Militar A. C. Hilda Salazar Jiménez, escuchó, dentro de las peticiones planteadas a dicha organización, la creación de un parador para traileros en el libramiento a Xalapa, entre Emiliano Zapata y Xalapa, Salazar Jiménez, quedó de a cuerdo con los traileros encabezados por Juan Durán M., Secretario General, Eduardo Chávez Huesca, Secretario Genral y Gabino López Guadarrama, Tesorero del mismo, para poner manos a la obra en dicho caso.
Para desarrollo rural…
viernes, 23 de septiembre de 2011
Carlos Morales Tapia
Javier Solís Rivera
A su llegada al auditorio municipal de Tlaxcala de Xicotencatl, Jorge Mejía Arteaga, acompañado de Hilda Salazar, Secretaria General, y Subsecretario respectivamente de la Sociedad de Ex Cadetes del Heroico Colegio Militar A. C., fueron recibidos con mucho agrado por la gente de diversas comunidades.
Tlaxcala de Xicotencatl.- Entrevistado durante el evento de presentación de tanques para almacenamiento de agua de conocida marca, en el auditorio municipal de Tlaxcala, con motivo de la entrega de obras públicas y proyectos autorizados como gestión, por parte de la Sociedad de Ex Cadetes del Heroico Colegio Militar A. C. Jorge Mejía Arteaga, Subsecretario de Proyecto y Desarrollo Profesional, por la sociedad del mismo, comentó:
El manejo del brote de gripe porcina en México: exagerar para asustar (de nuevo)
martes, 2 de junio de 2009
Héctor Gómora
Van algunas líneas acerca de lo que tanto ha mantenido nuestra atención en las semanas inmediatas anteriores: el surgimiento de una nueva cepa del virus de la gripe.
Siguiendo un nefasto ejemplo
A mi modo de ver, lo que ha sucedido recientemente en México en relación con el brote de la influenza porcina es un ejemplo de cómo un gobierno autoritario, urgido de legitimidad, se colgó de un problema cuyas verdaderas dimensiones aún no se conocen bien; y al decir esto no me refiero a que quizá sea más grande y grave de lo que se dice, sino incluso MENOS. De hecho, pienso que hay buenos motivos para al menos sospechar que esto ha sido exagerado. No se puede afirmar que este brote es una fantasía: claro que existe. Sobre algunos señalamientos en el sentido de que fue creado en laboratorio, no conozco hasta ahora muchas fuentes informativas que permitan trabajar a fondo tal hipótesis, así que mejor ni meternos en eso…aunque vale decir que si fuera cierto no sería la primera vez; hay información seria de que Estados Unidos realmente ha desarrollado armas biológicas, como en 1971, cuando la CIA proporcionó a exiliados cubanos un virus de fiebre porcina africana. Seis semanas después, el gobierno cubano tuvo que sacrificar medio millón de cerdos por la epidemia desatada. Puede parecer extraído de una enfermiza película de ficción, pero de verdad hay seres humanos –los señores del mundo- con la mente lo suficientemente torcida como para hacer tales cosas.
Pero volviendo a nuestro asunto, hay evidentes similitudes entre el gobierno de El Ilegítimo en México y el de George W. Bush. Ambos se montaron en un proceso electoral lleno de suciedad que les cubrió de ilegitimidad. Luego llega un suceso que les permite buscar legitimidad a través de inocular miedo a su población, ya que cuando la gente tiene miedo es común que busque el cobijo del poder.
En el caso de Bush, los atentados del 11 de septiembre de 2001 le permitieron convertirse en todo un paladín de la seguridad, y ésa fue de hecho la palabra mágica en la cual basó su mandato. Le permitió coartar libertades democráticas esenciales, sin que nadie en los medios hiciera ningún comentario crítico, mientras que siempre se han dedicado a escandalizarse y rasgarse las vestiduras por las acciones de Hugo Chávez, que definitivamente no son comparables en gravedad.
De la misma forma, El Ilegítimo esgrime el pretexto de la lucha contra el crimen organizado para lanzar iniciativas que le dan poderes especiales, viola la Constitución al sacar al ejército de sus cuarteles y deja impunes abusos y asesinatos cometidos por las diferentes fuerzas del “orden”. En ambos gobiernos la propaganda de los medios ha mantenido a la gente pensando que lo prioritario es la seguridad, y de esa forma les evita pensar en la verdadera necesidad apremiante: la economía. Bush hundió la de su país y aquí todo apunta en la misma dirección, pero muchos sólo querrán verlo cuando tengan el agua hasta el cuello.
El asunto de la influenza porcina ha venido a constituir otra magnífica oportunidad para meter miedo a la gente, darle presencia al gobierno y, quizá, sentar bases que le serán útiles en el futuro.
El tema es largo y complejo, así que sólo comentaré algunos aspectos, que sin embargo son suficientes para ver que hay cosas bastante turbias.
¿Por qué la alarma?
La pregunta va en serio. De este virus se ha comentado su carácter altamente contagioso y que puede causar la muerte. Esto es cierto, pero lo que ya no se dice es que tales características son comunes a cualquier tipo de gripe, incluida la estacional, la que se da anualmente. Y otra cosa: esta gripe estacional mata mucha gente cada año: decenas o incluso centenas de miles. Si uno le da una revisada a las cifras que se han publicado durante varios días sobre los fallecimientos por la nueva cepa de influenza, resulta que son una cantidad mínima en comparación. Entonces, ¿por qué la alarma?
No creo que quienes se han hecho tal pregunta deban ser descalificados –que no refutados- con el argumento visceral de que si hubieran perdido a un ser querido pensarían diferente, o que no valoran todas esas vidas. Este tipo de cosas, como todo aspecto social, no se analizan de esa forma, ni con base en experiencias puntuales del tipo “a una hermana de un amigo…” o “a una vecina mía…” Leamos a un experto en el tema (¡cuidado con tantos que sólo por ser doctores o trabajar en el ramo los medios han presentado como “expertos”!). El sito “The Fox Forum” publicó el 25 de abril el artículo “El virus más poderoso no es la gripe, sino el miedo”, del Dr. Marc Siegel, profesor de medicina asociado en el Centro Médico NYU Langone autor de libros sobre el tema (http://foxforum.blogs.foxnews.com/2009/04/25/dr-marc-siegel-the-most-powerful-virus-is-fear-not-flu/).
Después de establecer, sabiamente, que el mejor antídoto contra el miedo son los hechos, Siegel va primero contra la facilidad con que se ha usado el término “pandemia” y las igualmente fáciles comparaciones con el pasado: “Una pandemia significa un nuevo virus de gripe que está infectando gente en varias áreas del mundo al mismo tiempo.
Puede ser suave, moderado o severo. Todos saben acerca de la Muerte Azul de 1918, que mató más de 50 millones de personas en todo el mundo, pero cuántos saben que la última pandemia, en 1968, atenuada por vacunas, antibióticos y medidas de salud pública, mató solamente a 32,000 en Estados Unidos y 700,000 en el mundo, MENOS QUE MUCHOS BROTES ANUALES” (mayúsculas mías). Y afirma que en caso de llegar a ser una pandemia, será por mucho más parecida a la de 1968, gracias a las modernas medidas de sanidad pública “y porque hemos sido expuestos antes a varias partes de este virus y tenemos una memoria de inmunidad a él.”
Resalta también el constante cambio de las gripes, de modo que el surgimiento de una nueva cepa no es realmente una sorpresa; que como todas las gripes, ésta ocasiona fatiga, dolores musculares, fiebre, dolor de garganta, congestión nasal y trastornos estomacales, pero que en general es curable.
El riesgo está en infecciones secundarias como neumonía o infecciones en los oídos. Además, un factor importante es la época del año: “Es el final de la estación de gripe, no el principio. Los virus de la gripe prosperan con la baja humedad del invierno, no en verano.
Es muy factible que este brote muera en cuanto llegue el verano. Será necesario rastrearlo, porque es posible que reaparezca en otoño, pero es muy poco probable que ocasione una pandemia este verano.” Y remata con esto: “Me da gusto que este brote sea una gripe porcina más que aviar; no porque los porcinos sean más seguros que los aviares, sino porque la mayor lección que ahora nos guía viene de la histeria porcina de 1976, y no de la plaga aviar de 1918.”
Lo último es importante además porque en más de una ocasión, como parte de la estrategia del miedo, se ha citado la terrible epidemia de la llamada Gripe Española de 1918 (que Siegel refiere como la Muerte Azul), pero se trata de una comparación demasiado libre, pues aquélla era de tipo aviar y se dio en una época donde las técnicas médicas y los medios de comunicación no tenían el nivel actual.
El doctor Germán Velásquez, director del Secretariado de Salud Pública, Innovación y Propiedad Intelectual de la OMS, hizo consideraciones similares en una entrevista publicada apenas el 20 de mayo.
Dice sin tapujos que "estamos ante un fenómeno en que hay una serie de intereses: los específicos, puros y netos de salud pública que debemos defender desde aquí, pero que se mezclan y a veces se enredan a nivel global o nacional con intereses que también son comerciales".
Recuerda que tan sólo por la gripe estacional en USA hay 30, 000 muertos al año, y si se hace paralelismo con la gripe A, ya habría 1.200 muertos en ese país y 25 000 en Europa. Incluso afirma (les va a sonar increíble) que "ésta es una gripe bastante benigna y con poco riesgo de muerte”, pero que “hay que tener cuidado para que al mezclarse todos esos intereses no se cree pánico”.
A pesar de pertenecer a la OMS, expresa abiertamente que ésta ha mantenido su alerta en la fase 5 por los llamamientos de varios gobiernos. "La OMS está al servicio de los países, y éstos han hecho UN LLAMAMIENTO DE MODERACIÓN, e incluso algunos han preguntado la justificación (que hubo) para pasar de la fase 4 a la 5, dando a entender que les parecía que no estaba totalmente claro" (mayúsculas mías).
http://www.adn.es/sociedad/20090520/NWS-2150-Experto-economicos-intereses-mezclados-gripe.html
Considérese también que las cifras de contagios y defunciones fueron bastante irregulares. Desde luego, se puede recurrir a los pretextos del tiempo que se tardaban los exámenes, la revisión de cada caso, los problemas con los flujos de datos cuando hay premuras de este tipo, etc.
Sin embargo, cito esto por otra razón: finalmente el gobierno de México tuvo de admitir, de facto, que infló las cifras. El 28 de abril bajó de 20 a 7 la cantidad de víctimas mortales sin explicar qué pasó con las demás. Y a pesar de esto, todavía el 29 la directora general de la OMS, Margaret Chan declaró: “Hasta el momento han muerto 176 personas en México” (¿?).
Resulta pues que los estragos de la nueva gripe han sido MUCHO MENORES de lo que medios y muchos funcionarios mexicanos y de la OMS alertaban (¿o debería decir “asustaban?), y seguramente por ello hacían tanto ruido con las cifras de contagios y defunciones, que obviamente crecen, pero no en la forma que se había dicho insistentemente.
Una referencia más. El diario Los Angeles Times publicó las declaraciones de expertos como el Dr. Christopher Olsen, virólogo molecular de la Escuela Veterinaria de la Universidad de Wisconsin, estudioso de las gripes. “
No perdamos de vista –dice- que la influenza estacional normal es un enorme problema de salud pública que mata decenas de miles de personas sólo en Estados Unidos y cientos de miles en el mundo.”
Y luego da una espléndida respuesta a quienes le acusarían de no valorar a las víctimas: “Cada vez que alguien muere es doloroso para sus familiares y amigos, pero nosotros debemos mantener la perspectiva.”
Lo que está diciendo es que esta clase de asuntos no se analiza caso por caso, sino como algo integral, con una visión global, dándole a cada cosa el peso QUE DENTRO DE ESA VISIÓN GLOBAL tiene. También se cita al Dr. Richard Webby, virólogo en jefe del Hospital de Investigación Infantil Saint Jude, de Memphis, quien es contundente: “Este virus no se compara en absoluto con la capacidad asesina del de 1918.”
(http://www.latimes.com/features/health/la-sci-swine-reality30-2009apr30,0,3606923.story )
Podríamos seguir leyendo a expertos manifestándose en el mismo sentido, expertos que jamás fueron citados en radio y televisión comerciales. Sin embargo, dejémoslo aquí y pasemos a otra cosa.
El turbio asunto de los tapabocas
Éste fue uno de los aspectos donde mejor se pudo ver la fuerza de la propaganda del temor. Desde luego, podría discutirse si el uso de estos chismes realmente era necesario y en qué condiciones, pero quiero referirme al doble discurso mañoso del gobierno de México sobre el tema.
No tardó en filtrarse a la prensa un informe elaborado en Nueva York, de tipo restringido, “sólo para uso de funcionarios” de la ONU en México.
Ahí se establecen medidas en relación con “la situación de influenza en el país, la cual está siendo atendida por la Secretaría de Salud en coordinación con la Organización Panamericana de la Salud y la Organización Mundial de la Salud”.
Si uno lo revisa (columna de René Avilés, La Jornada, 25 de abril), resulta que el tapabocas no está entre las medidas preventivas iniciales, sino que aparece después, bajo el encabezado “En caso de corroborarse la enfermedad”; es decir, sólo para los infectados, para evitar que expulsen el virus al toser o estornudar.
Desde luego, puede surgir una objeción: ¿por qué no debería usarlo la gente sana?
En su edición del 30 de abril el diario español El País publicó un artículo, donde se reseña la entrevista del reportero con Miguel Ángel Lezana, Director General de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades de la Secretaría de Salubridad y Asistencia:
“Nadie lleva mascarillas. Ni la recepcionista, ni nadie del servicio de limpieza, ni las secretarias, ni el jefe de Prensa ni, por supuesto, el doctor Lezana.
Así que la primera pregunta no puede ser otra. ¿Por qué no llevan ustedes mascarillas?
‘Porque la porosidad que tienen permiten fácilmente el paso de las partículas, y porque además es muy poco viable que el virus pueda transmitirse por el aire sin estar en contacto con ninguna superficie’.
Y entonces -la siguiente pregunta también es obvia-, ¿por qué han repartido millones de mascarillas? ‘Bueno, es más una demanda de la población. La gente se siente más segura llevándolas, más tranquila, y no les hace ningún daño’.”
(http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Nadie/lleva/mascarillas/secretaria/mexicana/Salud/elpepisoc/20090430elpepisoc_9/Tes)
Tenemos aquí una muestra clara de que esta gente nos considera unos menores de edad.
Una sociedad madura acepta la verdad y actúa en consecuencia; por el contrario, estos funcionarios nos trataron como mascotas a las que se les echa una pelota para que se entretengan.
Además no es creíble eso de que fue la gente quien quiso ponérselos, dado que los medios estuvieron machacando con los trapos ésos sin que el gobierno les reconviniera, además de que la misma propaganda gubernamental introdujo los tapabocas en sus mensajes.
Y desde luego, fue notorio que casi al día siguiente de que apareciera la nota del El País, el Secretario de Salud incorporó el tapabocas como parte de su atuendo público, a pesar de que un importante colaborador suyo acababa de admitir que su utilidad era muy limitada.
Desde luego, sería infantil suponer que esta gente es tonta y no se da cuenta de tales incongruencias.
Lo más lógico es pensar que hay una intención.
Resulta que el gobierno, junto con los medios, NOS CREÓ UNA NECESIDAD y luego generosamente nos la atendió…estrategia bastante bushiana.
Con ello se dio imagen, pero además provocó en la población una ansiedad por conseguir tales adminículos; y por supuesto, permitió que muchos rufianes hicieran su agosto vendiéndolos a precios infames.
En la entrevista Lezana admitió que el virus sólo es capaz de vivir en el aire unos segundos, pero que sobre los objetos puede aguantar 24 e incluso 48 horas. “
Por eso –concluyó- lo importante es lavarse mucho las manos, limpiar mucho los objetos que otras personas han tocado".
Y efectivamente, ésa era una de las medidas que realmente se debieron observar con mayor celo.
Así, el que mucha gente –todos lo pudimos constatar- usara los tapabocas en el exterior, pensando que era el momento más riesgoso -cuando que era lo contrario-, puso claramente de manifiesto la indecente labor des-informativa de la radio y tele comerciales.
Resulta que entonces fue aquí en México, con el gobierno, donde se decidió incluir los tapabocas como artículo de primera necesidad, a pesar de que la autoridad máxima en el tema por parte del Gobierno Federal admitía su reducida o nula utilidad.
Insisto en que podemos discutirlo, pero el doble discurso del gobierno es claro e inevitablemente arroja sospecha en todo esto.
De nuevo la sombra de intereses oscuros
Ya se han difundido versiones de que este asunto fue un enorme montaje para apoyar económicamente a los laboratorios trasnacionales.
De nuevo, desde mi punto de vista no se tiene –al menos no todavía- información suficiente para esgrimir esta idea, pero no se pueden dejar de comentar ciertos detalles inquietantes.
Podría pensarse que una prueba de la seriedad del asunto es que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha convalidado toda esta alerta.
Sin embargo, no desconozcamos que estos organismos, supuestamente por encima de intereses, realmente no lo están.
Incluso la ONU es permanente sumisa de políticas como las estadounidenses. Ejemplos sobran.
Y los enormes poderes financieros ya han logrado extender su control a organismos como la OMS; y eso es algo que se viene diciendo desde hace años, no sólo ahora.
Es una muestra de que no debemos quedarnos en el “debe ser”, y suponer que así sucede. Por el contrario, se trata de informarnos para saber cómo son realmente las cosas.
Desde luego, eso significa saber que el mundo no es como nos lo pintan, pero es mejor que seguir siendo engañados, basando nuestros juicios en supuestas verdades incuestionables.
Bien, vamos a esto: el medicamento al cual la OMS le da mayor confianza para el tratamiento de la influenza es el llamado Tamiflu, que actualmente es producido por los laboratorios suizos Roche; pero resulta que ellos compraron los derechos de su fabricación, porque realmente fue desarrollado por los laboratorios Gilead, donde está involucrado un nombre: Donald Rumsfield, un personaje verdaderamente negro en la política estadounidense, Secretario de Defensa de Geoge W. Bush y uno de los principales arquitectos de la invasión a Irak, de la cual se beneficiaron enormemente negocios en los que él participa. Rumsfield fue presidente de Gilead y actualmente conserva su participación como accionista.
Las ventas de Tamiflu siguen generando ganancias para los creadores del medicamento y para los accionistas de la empresa.
No sé ustedes, pero yo no creo mucho en las coincidencias. Sin embargo, habrá que estar al pendiente y ver qué más se da a conocer.
La duda plausible
Quedan muchos puntos obscuros que difícilmente podrán ventilarse en el futuro. La complejidad del tema es, paradójicamente, una de las mejores armas del gobierno de México, porque le permite justificarse mediante conjeturas.
También el diario El País publicó en su edición del 29 de abril un artículo llamado “Lo que México no responde” (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Mexico/responde/elpepisoc/20090429elpepisoc_6/Tes), con más cosas ignoradas por los medios mexicanos, hasta donde yo sé.
De nuevo fueron declaraciones de Miguel Ángel Lezana.
“Y su versión de la realidad –dice el reportero español- es que, en contra de lo que se había dicho hasta ahora —incluso por el presidente Felipe Calderón—, de los 152 casos de muertes sospechosas de haber sido causadas por el virus de la influenza sólo existe la confirmación plena de siete, ni siquiera de 20, como también se había asegurado oficialmente. ¿Y el resto?
‘El resto sólo huelen a influenza’, reconoció Lezana. ¿Podría pasar que, de las 159 muertes anunciadas, finalmente sólo fuesen atribuibles a la influenza 10 ó 20? ‘Podría ser posible’.
Entonces, le preguntaron los periodistas, toda esta alarma mundial... "Era la única manera de actuar, si no lo hubiésemos hecho así, en vez de 30 muertes podríamos haber tenido 3.000..."
Como ven, el funcionario avienta por delante un argumento difícil de demostrar…pero también difícil de refutar.
No hay forma de saber con total certeza que habría pasado, así que el gobierno podrá decir siempre que está “completamente convencido” de que si no hubieran actuado así la cosa habría sido terrible.
¿Quién puede demostrarles lo contrario? Ésa es la duda que muchos considerarán plausible. Y cada quien querrá quedarse con su verdad, más allá de lo que la información SERIA diga.
Contra el síndrome del caballo desesperado
Y muchos querrán creer a pesar de que datos y criterios como los que he citado anteriormente aportan elementos para inclinarse por la idea de que a nivel mundial la OMS actuó con exageración respecto al virus (muy probablemente por cumplir intereses monetarios muy, muy grandes) y en particular en México en gobierno puso en marcha una campaña intimidatoria, que sonará muy familiar a quienes dedicaron alguna parte de su tiempo a leer sobre la forma en que el gobierno de Bush trabajó para darse legitimidad y convertirse a los ojos de la gente en su salvador y protector.
De la misma forma, el sujeto que se hace llamar presidente de México mantiene como eje de su política intimidar a la gente con amenazas como el secuestro, el crimen organizado y ahora, una epidemia.
Y está trabajando para que este último factor también se vuelva una preocupación permanente.
Ya le bajó a su nivel de alarma, pero insiste en mantener restricciones sociales disfrazadas de “medidas sanitarias” que no se corresponden plenamente con lo que expertos (incluso del mismo gobierno) han dicho al respecto.
El mensaje es simple: “sigan sintiendo miedo”. Y es que cabe la posibilidad de que, más adelante, el gobierno anuncie de otro brote “preocupante” de esta nueva cepa del virus y lance una nueva alerta…de la misma forma en que el gobierno de Bush Jr. anunciaba ocasionalmente indicios de nuevos atentados terroristas, con lo cual mantenía vivo el miedo de la gente después de lo ocurrido el 11 de septiembre de 2001.
Comparto la preocupación de quienes han visto en este asunto un posible ensayo de manejo de la población.
No tengan duda de que desde ya hay gente estudiando lo ocurrido, tanto para darle un uso como otro.
Probablemente con el paso del tiempo irán viendo la luz análisis importantes que necesitaremos conocer y meditar con seriedad.
Esto es preocupante porque corremos el riesgo de caer en lo mismo que los vecinos del norte: aceptar el recorte de derechos y la imposición de un ambiente opresivo. “Seguridad” es la línea política ideal para los gobiernos antidemocráticos, porque nos dicen que sólo con la fuerza se puede garantizarla y el autoritarismo sólo puede basarse en la fuerza.
Esto hace evocar una fábula que mete Isaac Asimov en su novela “Fundación”, respecto al caballo que temía al lobo y, desesperado, pide ayuda a un hombre, y acepta la condición de éste de que lo deje montarlo, colocándole silla y brida.
Cuando el lobo está muerto y el caballo pide al hombre que desmonte y le quite los adminículos, éste le dice sonriendo: “Al diablo con eso. ¡Arre!”, clavándole duramente las espuelas.
Es el problema de acogerse a la protección de quienes no aman la libertad o el respeto a los demás.
Si se les da el poder para intervenir en nuestras vidas, después no lo soltarán por la buena.
No es su naturaleza. Siempre que decimos “No me gusta esto, pero lo aguanto porque lo necesito” estamos siguiendo el ejemplo del caballo desesperado.
Ojalá que este proyecto no cuaje en nuestra sociedad, que el miedo no haga raíces.
Tampoco se trata de no tener ninguna precaución o negar todo, pero encontrar el equilibrio siempre requiere un cierto esfuerzo…que siempre valdrá la pena.
El máximo tribunal mexicano, declara que sí existieron violaciones graves a los Derechos Humanos
viernes, 6 de marzo de 2009
Alejandro Montaño
Púlsar
Con ocho votos a favor y tres en contra la Suprema Corte de Justicia de México determinó que sí existieron violaciones graves a los Derechos Humanos, durante la insurrección popular en San Salvador Atenco, México, el 3 y 4 de Mayo del 2006.
Sin embargo esta sentencia exculpa al Gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, así como al actual procurador General de la República, Eduardo Medina Mora y a los altos mandos policíacos federales y estatales de responsabilidad alguna por las violaciones a las garantías individuales de los afectados.
Toda vez que el Alto Tribunal de México dictaminó que "no puede atribuirse participación a las autoridades y funcionarios que se reunieron el 3 de mayo de 2006 y que autorizaron el uso de la fuerza pública, así como aquéllos que participaron en la reunión en la que diseñaron la estrategia para implementar el operativo policial".
El presidente de la Suprema Corte de México, Guillermo Ortiz Mayagoitia, estableció que "todo el trabajo institucional sobre las investigaciones en San Salvador Atenco(...) no tiene por objeto desalentar el uso de la fuerza pública, so pretexto de temores de quienes deban tomar esas decisiones".
Agregó además que la resolución sobre estos hechos: "debe llevar a mejorar las condiciones de seguridad y de convivencia, como corresponde en un Estado de derecho".
Unas por otras…
Isai Lara
Semanario Zeta
Serán más de mil 700 millones de pesos lo que el Gobierno de Felipe Calderón gastará este año en publicidad de su administración. La cifra, que por sí misma es abrumadora, se queda corta con la estrategia “que parece” hay detrás.
El monto, que duplica los 803 millones destinados para el mismo rubro el año pasado, es muy parecido al que se “ahorrará” en la reducción de recursos para las campañas políticas; se disminuyó el 70 por ciento del presupuesto destinado para los partidos.
Esa cantidad que se dijo se “ahorraría” corresponde a más de mil 900 millones de pesos, muy parecida a la que gastará en publicidad el Gobierno Federal y, que dejarían de percibir los concesionarios de televisión y radio, en su mayoría medios de Televisa y Tvazteca.
Dos cifras que coinciden en el juego de las elecciones y las televisoras que hacen pensar a cualquiera que se trata de una devolución de millones a las empresas de comunicación por lo que se en un principio se les había negado a recibir por parte de los partidos.
Inclusive el senador panista que comparte el color de bando con el Gobierno Federal, asegura titubeante: “Me preguntan: ¿Es una compensación que dejarán de recibir los concesionarios, vía las campañas electorales? Pues, la respuesta, en un principio, pareciera que sí. Eso es lo que parece”.
Esta Hipótesis “parece” ser confirmada con un dato más. Los mil 700 millones que gastará el Ejecutivo para este año en medios de comunicación, muy similar a los mil 900 de ahorro en campañas, es casi idéntico al gasto de los partidos en radio y televisión en las elecciones del 2006.
Es por eso que las televisoras ni siquiera se preocuparon por la primera mención de recorte presupuestal a las campañas; de cualquier modo no dejará de percibir la suma millonaria por trasmisión de spots.
Además duplicar ese gasto les permite al gobierno federal “matar dos pájaros de un solo tiro” al saturar al país de propaganda que beneficie la imagen del gobierno y del partido que lo llevó al poder a cara de las próximas elecciones.
Así se favorecerán del reconocimiento mediático y no violentaran los intereses privados de las emisoras.
El beneficiar a las televisoras con millones y millones de pesos en medio de una ostentosa crisis económica que golpea fuertemente a la población (la semana de pasada el IFE, un instituto federal, al perdonarles la multa de más de 11 millones) y, ahora la Presidencia de la República, empieza a convertirse, literalmente, en algo cotidiano. Carente de ningún “sustento lógico, ético ni político”.
XXXVIII Certamen Nacional de Periodismo…
domingo, 14 de diciembre de 2008
Recibe Periodista Jaltipaneco Premio Nacional de Periodismo
*Fabián Antonio Santiago Hernández, recibió galardón por reportaje gráfico.
Fabián Antonio Santiago Hernández mostrando orgulloso el reconocimiento nacional por su labor periodística.
México, DF.- El club de Periodistas de México realizó la entrega de premios nacionales del XXXVIII Certamen Nacional de Periodismo, evento en el que se levantó la voz para exigir un alto a la violencia en contra de los comunicadores y en contra de los medios de comunicación. Fueron 42 los periodistas que recibieron este galardón, para Veracruz, se otorgó el premio Nacional de Periodismo en su modalidad de reportaje gráfico al periodista Fabián Antonio Santiago Hernández y Mención Honorífica por Periodismo Regional a Don Ignacio Altamirano.
Celeste Sáenz de Miera dirigente nacional del Club de Periodistas, con el galardonado Fabián Antonio Santiago.
La dirigente del Club de Periodistas Celeste Sáenz de Miera, hizo un llamado a seguir unidos, “cuando matan a un periodista, nos matan a todos, al cerrar un medio nos matan a todos, debemos exigir que se legisle para que el dinero que es público permee igual a todos los medios, si no no hay libertad”.
Por lo mismo exigió a las autoridades que hagan algo, que paren esta ola de violencia que ha convertido a México en el lugar más crítico y peligroso para ejercer el periodismo.
A estas demandas se sumaron Lolita Ayala de Noticieros Televisa, quien dijo que no es posible que el periodismo sea rehén de la violencia, de los levantones, de las amenazas; Anabel Hernández de Reporte índigo, Nancy Paola Flores Nández, de la revista Contralínea, estas dos últimas víctimas de las amenazas surgidas a raíz de que en sus respectivos medios dieron a conocer la corrupción en PEMEX, los contratos que obtuvo Juan Camilo Mouriño y los negocios de la empresa Oceanográfica cuyo socios son los hijos de Martha Sahagún de Fox.
Destacadas personalidades en el Presídium, encabezados por la dirigente nacional Celeste Sáenz de Miera.
Cabe señalar que a este evento acudió la dirigencia de los periodistas de Veracruz encabezados por el licenciado Uriel Rosas Martínez, el profesor Felipe Bustos, así como el dirigente de la Asociación de Reporteros Gráficos de los Diarios de Veracruz profesor René Martínez Torres. Así también estuvo acompañando a los periodistas el diputado federal por el distrito de Cosoleacaque licenciado Juan Darío Lemarroy Martínez.
Posando para la foto del recuerdo (de Izquierda a derecha) Licenciado Ignacio de Jesús Altamirano Cantell, hijo del galardonado Ignacio Altamirano Marín, Fabián Antonio Santiago Hernández premio nacional de periodismo, Uriel Rosas Martínez, dirigente de la OCEAC y miembro directivo del Club de Periodistas de México, René Martínez Torres, dirigente estatal de los Reporteros Gráficos de los Diarios de Veracruz, y el escritor e investigador de la revista nacional Proceso Ricardo Ravelo quien también recibió un premio nacional de periodismo.
Para Veracruz se entregó el premio Nacional de Periodismo en su modalidad de reportaje gráfico al periodista Fabián Antonio Santiago Hernández, director editorial del Inter Diario “La Verdad” y corresponsal de varios medios de comunicación en el estado.
Se hizo acreedor a este galardón, debido a las fotografías tomadas el 29 de Enero del 2008, en el poblado San Lorenzo Tenochtitlán, cuando el cacique del pueblo Víctor Fernández (a) “Poblete” y un grupo de gatilleros, disparan contra el ingeniero Saúl Reyes Rodríguez alcalde de Texistepec y en contra de una multitud de ciudadanos que protestaban por el proceder del cacique, que cobraba el peaje en el camino principal de esa comunidad sin rendir cuentas.
Fotografías que fueron publicas en medios como: Inter diario “La Verdad”, www.alcalorpolitico.com, Diario Acayucan, Liberal del Sur, www.enlaceveracruz212.com.mx, Diario de Xalapa, Distrito Sur, Agencia AVC, Agencia Fotover, así como el periódico nacional “El Universal”, entre otros.
Cabe señalar que fueron siete mil 32 los trabajos que recibió la dirigencia nacional y que fueron evaluados por un jurado calificador con destacada solvencia moral y profesional, siendo así que se seleccionó 42 trabajos para ser premiados; aquí la lista de los galardonados:
1.- Anabel Hernández, Premio Nacional de Periodismo, por trabajo de Investigación Periodística difundidos a través de Reporte Índigo, revista electrónica de innovación
2.- A Carlos Fernández-Vega, Premio Nacional de Periodismo, por Columna, publicada de lunes a sábado en el periódico La Jornada, denominado México SA.
3.- A Formato 21, Premio Nacional de Periodismo, por Mayor Cobertura y Oportunidad Informativa, transmitido a través de las frecuencias del Grupo Radio Centro, recibe el premio Carlos Escobedo, su coordinador.
4.- A Lolita Ayala, Premio Nacional de Periodismo, por Información Periodística de Mayor Servicio a la Comunidad. En su espacio noticioso que se transmite por Canal 2 de Televisa.
5.- A John Saxe-Fernández, Premio Nacional de Periodismo, por Análisis Internacional, sus artículos publicados en el diario La Jornada.
6.- A TV-UNAM, Facultad de Medicina e Ikarus, Premio Nacional de Periodismo, Cultural Académico, por el trabajo “Historia de la medicina en México”, que consta de 11 capítulos, entre cuyos temas están Medicina Náhuatl, Medicina Maya, Medicina Colonial, Ciencias Médicas y Modernidad, Especialidades Médicas, Psiquiatría del Siglo XIX y Sistema Nacional de Salud, entre otros títulos.
Recibe el premio el doctor Ernesto Velázquez Briseño, director de TV UNAM.
7.- A Ricardo Ravelo, Premio Nacional de Periodismo, por Reportaje de Investigación en la Revista Proceso.
8.- Al Arq. Héctor Benavides, Premio Nacional de Periodismo Regional a Medios Electrónicos, por sus espacios informativos y mesas de discusión que de manera plural difunde en radio y televisión. “Telediario”, de la cadena Multimedios Estrellas de Oro en Monterrey, N.L.
9.- A Enrique Galván Ochoa, Premio Nacional de Periodismo, por Comentario Financiero Radiofónico difundido en el espacio de 1 a 3 del noticiario de Jacobo Zabludovski de Radio Centro.
10.- A Anne Huffschmidt, Premio Internacional de Periodismo por su trabajo publicado en el diario Tageszeitung (taguetsaitung), también conocido como el Tatz producción periodística de investigación
11.- A Ana Lilia Pérez Mendoza, Premio Nacional de Periodismo, por Trabajo de Mayor Interés Nacional, titulado “César Nava Vázquez, contratos a trasnacionales por 20 años”, publicado en la revista Contralínea´.
12.- Al Dr. René Drucker Colín, Premio Nacional de Periodismo, por Investigación y Coordinación para la Divulgación de la Ciencia. Su papel invaluable en el ámbito académico y de investigación científica trasciende aún más allá de nuestras fronteras y su serie radiofónica, en el periódico La Jornada.
13.- A Sissi Cancino, Premio Nacional de Periodismo, por Reportaje Periodístico de Carácter Ecológico intitulado “Víctima o depredador”, transmitido en cinco entregas del 11 al 15 de enero del 2008, en el noticiero Primero Noticias, de Canal 2 de Televisa.
14.- Al Dr. Raúl Carrancá y Rivas, Premio Nacional de Periodismo, por Análisis Jurídico, en la columna “El Agua en el Molino”, publicada en el Sol de México, de Organización Editorial Mexicana.
15.- Al Periódico La Jornada, Premio Nacional de Periodismo por su sección “Sociedad y Justicia”, que refleja el compromiso con las causas de equidad, justicia, desarrollo y denuncia crítica. Su constante amor a México merece nuestro reconocimiento.
Del mismo modo, al Periódico La Jornada, Premio Nacional de Periodismo por su sección editorial. Recibe estos galardones la Jefa de la Sección de Corresponsales Mireya Cuéllar Hernández.
16.- A Leonardo Curzio, Premio Nacional de Periodismo, por Periodismo Parlamentario de Servicio a la Sociedad que se transmite por el CANAL DEL CONGRESO.
17.- A Alberto Tinoco Guadarrama, Premio Nacional de Periodismo, por Crónica Televisiva “A qué sabe la pobreza”, que se transmitió del 7 al 9 de julio de 2008 en el programa Primero Noticias de Canal 2 de Televisa. Para recibir este premio acompañan a Alberto Tinoco el presidente de Fondo para la Paz, IAP, Luis Camargo y el profesor rural Severino Tezoyotl.
18.- Premio Especial de Periodismo a Rafael Rodríguez Castañeda y a Jorge Carrasco de la revista Proceso por su indeclinable defensa del derecho a al información de los ciudadanos y de la transparencia de los procesos electorales.
19.- A Jorge Ramos, Premio Internacional de Periodismo, por su Entrevista a Carlos Salinas de Gortari en el programa “Al Punto”, transmitida por la cadena Univisión. 2001. A lo largo de 19 años, Porfirio Patiño, ha tenido la gran responsabilidad de reportar al mundo lo que pasa en nuestro país.
20.- A Nancy Paola Flores Nández, Premio Nacional de Periodismo, por Nota más Oportuna publicada el 16 de noviembre de 2007 en la revista Contralínea y cuyo título es “Oceanografía, negocios al alza”.
21.- A Fernando Fuentes, Premio Nacional de Periodismo, por su Impulso a la Divulgación de la Ciencia y la Academia, en su programa radiofónico Fronteras de la Ciencia, que se transmite los sábados de 13:00 a 14:00 horas, por Radio 6:20 de la cadena Rasa, y por el compromiso que amalgama su columna Fronteras de la Ciencia en el periódico Ovaciones que pública los domingos, donde se da espacio a científicos, investigadores, académicos y estudiantes del país. Muchas felicidades también a su equipo de trabajo a Anita, Fred, Luis y Manuel.
22.- A Georgina Salinas Peralta, Premio Nacional de Periodismo Regional en Categoría de Reportaje regional por su trabajo “Infancia interrumpida”, publicado en la Revista Informativa de Valles y la Huasteca Potosina, cuyo director es el señor Julián Díaz Hernández.
23.- A Julio Sevares, Premio Internacional de Periodismo por Análisis Financiero y Económico en el Diario El Clarín de Argentina, que se ha vuelto un factor de consulta necesario para comprender los problemas económicos locales, regionales y mundiales, causas y efectos, y sobre todo, conciencia crítica frente a los paradigmas neoliberales.
24.- Jesús Martín Mendoza, Premio Nacional de Periodismo, por Noticiero Radial Vespertino a través de la Red, informativo al que distingue equilibrio, moderación y agilidad.
25.- A Benito Sánchez y Constantino Arizmendi, Premio Nacional de Periodismo, por Camarografía, en su trabajo titulado “Templo Mayor: Corazón de México”, transmitido el 19 de marzo por Canal 2 de Televisa.
26.- Al profesor José Ángel Leyva, Premio Nacional de Periodismo Universitario, por el foro multidisciplinario de la Universidad Intercontinental “UIC
27.- A Alfonso Martínez de Córdova, Premio Nacional de Periodismo, para Categoría de Menores de 30 años, por su programa Contraportada, en el cual se entrevista a personajes de la raíz más diversa y que se transmite por cable, a nivel nacional, a través de TVC.
28.- A Ricardo Rocha, por su programa Reporte 13, Premio Nacional de Periodismo, por Programa de Investigación por TV, Le acompaña a recibir el premio, el Lic. Jaime Ramos, Director de estrategia del grupo Salinas.
29.- A Cecilia Kühne Peimbert, Mario Terrés, Carlos Serrano, Premio Nacional de Periodismo, por Crónica Radiofónica, programa especial IN MEMORIAM: VICTOR HUGO RASCON BANDA, transmitido por el Instituto Mexicano de la Radio, IMER.
30.- A Carmen Aristegui, Premio Nacional de Periodismo, por su Programa de Debate a través de la serie “El petróleo y la reforma energética”, transmitida del 12 al 16 de mayo a través de TV-UNAM.
31.- A Alfredo Domínguez Noriega, Premio Nacional de Periodismo por Foto más Oportuna, trabajo publicado a lo largo de una semana por el periódico La Jornada, aludiendo al tema del huracán que devastó al estado de Tabasco en noviembre de 2007.
32.- A Eduardo Andrade, Premio Nacional de Periodismo por Entrevista Radiofónica a personajes del más diverso origen e ideologías y que fueron transmitidas en el Programa “En la Mira” de ABC Radio.
33.- Al profesor Michel Chossudovsky, Premio Internacional de Periodismo por el Mejor Portal de Investigación Internacional, denominado Global Research.
34.- A David Casco Sosa y Adriana Morán, Premio Nacional de Periodismo por Entrevista a Joaquín Hernández Galicia, en la Revista Quehacer Político. Número 18, el día 3 de Agosto de 2008.
35.- A Rogelio Naranjo, Premio Nacional de Periodismo por Caricatura, por sus trabajos publicados en la Revista Proceso y en el periódico El Universal.
36.- A Enrique Pastor Cruz Carranza, Premio Nacional de Periodismo, por Columna Regional, “A Fuego Lento”, publicada por el diario independiente “La Tribuna de Campeche
37.- Premio Nacional, por Labor Periodístico Cultural por Televisión al programa Domingo Siete. Reciben el Premio su conductor y director: Pablo Boullosa, así como el productor ejecutivo, Alfredo César Ramírez. Mencionamos en este espacio a sus demás conductores, Javier Cruz, Fernanda Solórzano, Mónica Lavin, Marisol Schulz, Devora Holtz, así como los productores Rosivelia Sánchez, Marisela Tapia, Rodolfo Pérez, Abel Andrei Arellano, Maria del Carmen Nava y los reporteros Alejandro Mendoza, Carlos Rosales y Merco Coronel, con edición de Marcos Barrón e Israel Andrade, y la voz institucional Fernanda Tapia.
38.- A Alberto Barranco Chavarría, Premio Nacional de Periodismo, por Programa Financiero en Televisión transmitido a través de Proyecto 40.
39.- Fundación Acir, Premio Nacional de Periodismo, por el Mayor Apoyo a la Sociedad por Radio. Recibe Patricia Marrón, Presidenta de Recaudación de Fundación ACIR y Directora de Negocios del D.F., del Grupo ACIR.
40.- A Vicente Monroy, productor, y Rocío Pavón, conductora. Premio Nacional de Periodismo por la Promoción Altruista en Televisión con el programa “Ayudar es Vivir” del Grupo por Un País Mejor.
41.-A Fabián Antonio Santiago Hernández, Premio Nacional de Periodismo por Reportaje Gráfico, publicado diversos medios de Veracruz, en enero del 2008, al capturar la violencia provocada por un enfrentamiento, ocurrido en la comunidad de San Lorenzo Tenochtitlán.
42.- Mención Honorífica por Periodismo Regional a Don Ignacio Altamirano por su trabajo ininterrumpido en el Diario de Xalapa de la Organización Editorial Mexicana.
El presídium estuvo encabezado por Celeste Sáenz de Miera Secretaria general del Club de Periodistas de México, así mismo estuvieron: Francisco Ibarra López presidente fundador grupo ACIR, Francisco Aguirre Gómez presidente del Grupo Radio centro, maestro Ernesto Velázquez Briseño director de TV UNAM, Senador Carlos Sotelo García presidente de la comisión de radio, televisión y cinematografía, senador Marco Antonio Cortés Mendoza, profesor Michel Chossudovsky, Dr. Julio Sevares del diario El Clarín Buenos Aires, Dr. Juri Servolob directivo del club, Dr. José Orozco Garibay representante del ITAM y directivo del club, Abraham García Ibarra coordinador de voces de periodistas, Mireya Cuellar de la Jornada, Francisca Saavedra directiva, Oscar del Rivero del club de periodismo y el Universal.
FOTOGRAFIAS DE: MARGARITO SANTIAGO PEREZ
02.- Celeste Sáenz de Miera, exigió el cese a la violencia en contra de los periodistas.
03.- El periodista Fabián Antonio Santiago Hernández, recibiendo de manos de la dirigente nacional Celeste Sáenz de Miera, el Premio Nacional de Periodismo.
06.- De Izquierda a derecha: Brigido López Zepahua, dirigente de periodistas en la región de Isla, Veracruz, Fabián Antonio Santiago Hernández, el diputado Federal Juan Darío Lemarroy y el licenciado Ignacio de Jesús Altamirano, hijo de don Ignacio Altamirano Marín.